，然后点击“添加到主屏幕” 114中文网 www.114zww.com，从万历到永历无错无删减全文免费阅读！
袁应泰败亡，辽沈失陷之后，朝廷以辽东巡抚薛国用接任袁应泰任经略，提升参议王化贞接替薛国用任辽东巡抚。
但是薛国用并不能为国所用，因为他身体不行，处于病休状态，实际上主持工作的是巡抚王化贞。
王化贞是山东诸城人，原以右参议分守广宁，辽沈失陷后，远近震惊，此时广宁只有“孱卒”千人。
危难时刻，王化贞表现出一定的勇气（化贞提弱卒，守孤城，气不慑，时望赫然），做了许多收拾残局、稳定人心的工作（招集散亡，复得万余人，激厉士民，联络西部，人心稍定），得到了朝廷的认可，并被委以重任（中朝亦谓其才足倚，悉以河西事付之）。
朝廷反思辽沈大败的原因，一部分人认为这是撤换熊廷弼的结果，如果当初没有撤换熊廷弼，可能就不会出现这种局面。天启认为这种观点有一定道理，他处分了曾经弹劾熊廷弼的姚宗文等人，重新启用熊廷弼代替病重的薛国用出任辽东经略。
由于前任经略不能任事，本来应该呆在后方的巡抚王化贞走到了台前，驻在广宁，实际上行使着经略的职权。
熊廷弼上任后，两人在战略上有着严重的分歧。
王化贞锐意进取，急于恢复，在战略上更偏重于谋划进攻。
熊廷弼不温不火，战略上以防守为主，对于进攻主张从长计议。
由于战略不同，双方在排军布阵上也大相径庭。
王化贞打算以辽河为前线，沿着辽河在设六个营，每个营设一名参将，二名守备，分守要害之处，侍机对后金进行打击。
熊廷弼认为辽河很窄，难以为恃，把军队分驻河上，形不成合力，一旦敌兵派轻骑偷渡，进攻一营，一营的兵力难以敌挡，一营溃败就会造成连锁反应，引起其他各营甚至河西地区各军事设施的溃败。
因此，他主张厚积兵力驻守广宁城，在河上设置少量的游徼兵，进行刺探预警，从辽河至广宁一带多设置烽火台，以传递预警消息。
两种战略孰优孰劣？单从防守的角度看，熊廷弼的部署无疑更加牢靠长久。
但是熊廷弼忽略了一个问题，那就是明朝不仅仅要防守，还要恢复失地，按照熊廷弼的部署，完全处于守势，放弃了主动权，那就不用进攻了。
其实熊廷弼也不是不进攻，作为经略，不可能没有一套恢复失地的打算，否则怎么向皇上交待。
熊廷弼提出了一个进攻方案，叫做三方布置策，简而言之就是要从三个方面谋划进攻。陆路一个方面，从广宁；水路两个方面，一个是从天津，一个从登莱。在登莱增设巡抚，在山海特设经略，由熊廷弼自己驻守，并节制三方，统一事权。
个人认为，熊廷弼这个进攻方略，基本上是纸上谈兵，空洞无物，根本行不通。
用水师进攻后金的铁骑，水师能不能上岸都成问题，上了岸顶多也就是步兵，根本无法对骑兵构成威胁。
对于王化贞和熊廷弼两人的分歧，我个人更支持王化贞的主张。
后金攻占河东之后，对河东人民实行高压政策，那些不愿做奴隶的人们，用他们的血肉筑起新的长城，拿起武器奋起反抗后金的残暴统治（时金、复诸卫军民及东山矿徒，多结砦自固，以待官军，其逃入朝鲜者，亦不下二万）。那些无力反抗的人，则日夜盼望官军前来解救，颇有“王师北定中原日，家祭无忘告乃翁”之意。
因此，不能将进攻束之高阁，让人民的期待变得遥遥无期，而坐视后金... -->>
袁应泰败亡，辽沈失陷之后，朝廷以辽东巡抚薛国用接任袁应泰任经略，提升参议王化贞接替薛国用任辽东巡抚。
但是薛国用并不能为国所用，因为他身体不行，处于病休状态，实际上主持工作的是巡抚王化贞。
王化贞是山东诸城人，原以右参议分守广宁，辽沈失陷后，远近震惊，此时广宁只有“孱卒”千人。
危难时刻，王化贞表现出一定的勇气（化贞提弱卒，守孤城，气不慑，时望赫然），做了许多收拾残局、稳定人心的工作（招集散亡，复得万余人，激厉士民，联络西部，人心稍定），得到了朝廷的认可，并被委以重任（中朝亦谓其才足倚，悉以河西事付之）。
朝廷反思辽沈大败的原因，一部分人认为这是撤换熊廷弼的结果，如果当初没有撤换熊廷弼，可能就不会出现这种局面。天启认为这种观点有一定道理，他处分了曾经弹劾熊廷弼的姚宗文等人，重新启用熊廷弼代替病重的薛国用出任辽东经略。
由于前任经略不能任事，本来应该呆在后方的巡抚王化贞走到了台前，驻在广宁，实际上行使着经略的职权。
熊廷弼上任后，两人在战略上有着严重的分歧。
王化贞锐意进取，急于恢复，在战略上更偏重于谋划进攻。
熊廷弼不温不火，战略上以防守为主，对于进攻主张从长计议。
由于战略不同，双方在排军布阵上也大相径庭。
王化贞打算以辽河为前线，沿着辽河在设六个营，每个营设一名参将，二名守备，分守要害之处，侍机对后金进行打击。
熊廷弼认为辽河很窄，难以为恃，把军队分驻河上，形不成合力，一旦敌兵派轻骑偷渡，进攻一营，一营的兵力难以敌挡，一营溃败就会造成连锁反应，引起其他各营甚至河西地区各军事设施的溃败。
因此，他主张厚积兵力驻守广宁城，在河上设置少量的游徼兵，进行刺探预警，从辽河至广宁一带多设置烽火台，以传递预警消息。
两种战略孰优孰劣？单从防守的角度看，熊廷弼的部署无疑更加牢靠长久。
但是熊廷弼忽略了一个问题，那就是明朝不仅仅要防守，还要恢复失地，按照熊廷弼的部署，完全处于守势，放弃了主动权，那就不用进攻了。
其实熊廷弼也不是不进攻，作为经略，不可能没有一套恢复失地的打算，否则怎么向皇上交待。
熊廷弼提出了一个进攻方案，叫做三方布置策，简而言之就是要从三个方面谋划进攻。陆路一个方面，从广宁；水路两个方面，一个是从天津，一个从登莱。在登莱增设巡抚，在山海特设经略，由熊廷弼自己驻守，并节制三方，统一事权。
个人认为，熊廷弼这个进攻方略，基本上是纸上谈兵，空洞无物，根本行不通。
用水师进攻后金的铁骑，水师能不能上岸都成问题，上了岸顶多也就是步兵，根本无法对骑兵构成威胁。
对于王化贞和熊廷弼两人的分歧，我个人更支持王化贞的主张。
后金攻占河东之后，对河东人民实行高压政策，那些不愿做奴隶的人们，用他们的血肉筑起新的长城，拿起武器奋起反抗后金的残暴统治（时金、复诸卫军民及东山矿徒，多结砦自固，以待官军，其逃入朝鲜者，亦不下二万）。那些无力反抗的人，则日夜盼望官军前来解救，颇有“王师北定中原日，家祭无忘告乃翁”之意。
因此，不能将进攻束之高阁，让人民的期待变得遥遥无期，而坐视后金... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读