请安装我们的客户端

更新超快的免费小说APP

下载APP
终身免费阅读

添加到主屏幕

请点击,然后点击“添加到主屏幕”

114中文网 www.114zww.com,黄金耳无错无删减全文免费阅读!

    “又开始打嘴仗了!”

    吴天缘无奈的放下报纸,感叹道:“都说娱乐圈乱,咱们收藏圈也是不消停啊!”

    胡建民笑道:“没办法,有人的地方就有江湖,郭庆祥也是快人快语,一下子揭开不少现代艺术品的黑幕。”

    因为在《文汇报》上撰文批评艺术圈中“流水线作画”的现象,大连著名收藏家郭庆祥及《文汇报》被国内知名画家范曾一纸诉状告上法庭,索赔名誉及精神损失费500万元。后来北京市昌平区法院判郭庆祥败诉,要求郭庆祥向范曾书面道歉,并赔偿其精神损害抚慰金7万元。

    在当天的发布会上,郭庆祥向众多媒体记者出示了北京市第一中级法院的判决书,该判决书中对郭庆祥撰文呼吁“真正合格的艺术家要把主要精力放到自己的作品创作中”表示肯定,但认为不应“借评价之名,贬损、侮辱作者人格”。

    郭庆祥拿出范曾“流水线作画”的照片对记者说:“一面大白墙上,同时悬挂着10张大幅宣纸,参照第一幅成品,一个个画人头、再依次画人身、衣服,这是我亲眼所见,照片也是范曾的学生崔自默发表在网站上的。我在那篇文章中没有点名批评,因为我描述的是在当前美术创作中的浮躁现象,是客观存在的,是对事不对人。”

    郭庆祥气愤地说,这种流水线生产的产品,就是范曾把自己当成了“复印机”,按模式化、标准化批量复制生产的绘画产品,根本就不是艺术创造,而是彻底的“伪艺术”。同时这些“工业流水线商品画”又被其包装成高价格的“艺术品”,在社会上既误导了艺术欣赏,也侵害了广大购买者的利益,是一种欺骗愚弄行为。

    与郭庆祥的高调争鸣相对照的是,范曾自流水线作画照片在媒体上披露之后,就异常低调沉默,几乎消失在公众视野中。记者曾多方联系范曾,但均未果。

    而在一审二审期间,范曾多次表示接受法庭调解,均被郭庆祥拒绝。对此郭庆祥说:“即使官司输了,我认为也值,因为我要让大众共同了解流水线作画的本质,在全社会大讨论的过程中提高大众的审美,认识到艺术市场中的泡沫。用我个人的7万多元损失,让更多人避免了更大的损失,很值。”

    吴天缘也是刚听说这个事情,对这个藏家也挺有兴趣,这个潜规则行里人都心知肚明,不过没有人揭穿。毕竟都是靠着艺术品吃饭,中国人最喜欢顾忌面子,身份高的人懒的去说。毕竟只是少数人行为。

    一般人说了没用,还会引来祸端,所以一直以来都是遮遮掩掩,今天竟然有人曝光出来。

    老任接话道:“这种事全世界都有,比如印度艺术家亚历山大近年来声名鹊起,他的作品以在传统印度底版上添加极富想象力的设计而著称,曾在英国、美国、加拿大等国的博物馆展出,单幅作品价格接近1万美元,但这些签有格里茨基名字的画作并非出自其手笔!”

    “他本人居住在纽约,这些画是由远在印度的... -->>

本章未完,点击下一页继续阅读

请安装我们的客户端

更新超快的免费小说APP

下载APP
终身免费阅读

添加到主屏幕

请点击,然后点击“添加到主屏幕”